האתר שלנו מבוסס על פרסומות. ללא פרסומות לא נוכל להתקיים כלכלית.
כנראה שנעשה שימוש בדפדפן שלך בחוסם פרסומות אשר פוגע בנו כלכלית
אנחנו מבקשים שתוסיף אותנו לרשימה הלבנה Whitelist בתוסף חוסם הפרסומות שלך

תודה והמשך גלישה נעימה באתר!
מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



שרשור תגובות: ביקורת- פנסוניק G5


עמוד 1 מתוך 2
עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 
   פורומים > צילום > מצלמות ועדשות
מחבר הודעה
TsurTriger (צור טריגר)
כתב צילום
כתב צילום

הצטרף בתאריך:
  Nov 02, 2010

מיקום: ישראל
הבעות תודה: 220
מספר הודעות: 1743

 #1  נשלח: ו' 07/12/2012 0:51
שרשור תגובות: ביקורת- פנסוניק G5

למאמר: ביקורת- פנסוניק G5




נתחיל מהסוף: הפנסוניק G5 הינה מצלמה שתכנונה המוקפד ניכר בזמן השימוש. שלושה דברים עיקריים הבולטים לטובה במצלמה הם: מסך אחורי בהיר שגם באור יום שטוף שמש רואים בבירור את התמונה, עינית בעלת רזולוציה גבוהה ומערכת AF מרשימה. אמנם, לצד יתרונות בולטים ישנם גם חסרונות. החסרונות הבולטים במצלמה הם: דיליי בעינית כאשר מזיזים את המצלמה מצד לצד מהר או כאשר התאורה חלשה, פיצ'רים אשר תכנונם מוציא את האפקטיביות בשימוש בהם, מעת הכיבוי לוקח למצלמה כ1-3 שניות לכבות עצמה ולסגור את העדשה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
anton11
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Dec 04, 2004
הבעות תודה: 9
מספר הודעות: 114

 #2  נשלח: ו' 07/12/2012 1:26

כתבה מעולה, תודה רבה!!
אני שוקל לרכוש מצלמת mirrorless כשה - G5 היא מתמודדת רצינית.
המצלמה תשמש אותנו בעיקר לצורך צילום המשפחה בבית/חוץ
מתמודדת נוספת היא olympus epm2/epl-5 כשה - IQ הוא אחד הפקטורים המשמעותים מבחינתי.
(1) הבעות תודה: TsurTriger
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
TsurTriger (צור טריגר)
כתב צילום
כתב צילום

הצטרף בתאריך:
  Nov 02, 2010

מיקום: ישראל
הבעות תודה: 220
מספר הודעות: 1743

 #3  נשלח: ו' 07/12/2012 9:16

כמצלמה נוחה אשר נותנת יותר כשרוצים, כגון שליטה על פונקציות הצילום והחלפת עדשות, הפנסוניק G5 עונה על הדרישות.
בנוסף, היתרון המשמעותי שהרגשתי בזמן שצילמתי איתה הוא היכולת לספק קבצים טובים ווידאו טוב מבלי הצורך לבצע עריכות לקבצים. ובאותה נשימה, לספק גם קבצי RAW גולמיים למקרה ורוצים לבצע עריכה מחודשת של הקבצים.
ישנה אפשרות לצלם JPEG+RAW.
המערכות הקשורות לצילום עצמו (עינית, מסך, מערכת הAF, חשיפה וכדו) עובדות טוב וגורמות להנאה בזמן הצילום.
הIQ של הG5 לא הפתיע במיוחד, אך לא איכזב יתרה. אמנם מISO800 מרגישים טיפה את ירידת איכות הקובץ, אך לרוב לשימוש כללי לא מגיעים לרמות ISO כאלה. כמו כן, לצילומי משפחה, גם איכות הפלט של הISO1600 טובה ומספיקה. ובמקרים של צילום indoors אפשר לשלב בצילום את הפלאש, ובכך להקטין את הISO ואיתו את רעש, פגיעה בטווח הדינמי וברמת גיהוץ הקובץ.

בנוסף, יורוקום מספקת עם המצלמה אחריות מלאה ל3 שנים. האחריות כוללת, להבנתי, את כל מנגנוני המצלמה, מחיישן ועד מנגנונים אחרים. אחריות מלאה ל3 שנים חוסכת לך את ההתלבטות ברכישת הרחבת אחריות, כגון מאק (חסכון של כ200-300 שקל).

בקשר לG5, בין הדברים הבודדים שהיתי שוקל זה עניין הגודל. אמנם זוהי מצלמת מל"מ, אשר קטנה מDSLR, אך עדיין איננה מצלמה שאפשר להכניס לכיס ויש הצורך לרכישת תיק יעודי.

עדיין לא יצא לנו לבדוק את האולימפוס המדוברת, ולכן אינני יכול לחוות דעתי עליה על סמך ניסיון.

_________________
צור טריגר.
www.trigger-studio.com
(1) הבעות תודה: anton11
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ron5054 (ירון)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Dec 25, 2005
הבעות תודה: 18
מספר הודעות: 421

 #4  נשלח: שבת 08/12/2012 23:07

נהנתי לקרוא.
עם זאת אני חושב שלייצר מצלמת מירורלס שמתקרבת בגודלה לDSLR קצת מפספס את המטרה.
אני מצלם בדגם הקודם G3 ולדעתי למרות שהגריפ שלה פחות נוח לאריזה היא מרגישה יותר קומפקטית מDSLR ממוצע במיוחד בשילוב עם עדשת פנקייק כמו ה20 ממ'
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
TsurTriger (צור טריגר)
כתב צילום
כתב צילום

הצטרף בתאריך:
  Nov 02, 2010

מיקום: ישראל
הבעות תודה: 220
מספר הודעות: 1743

 #5  נשלח: א' 09/12/2012 9:57

יש טעם בדבריך רון ואני מסכים בהסתכלות כללית איתם.
הG5 היא איננה מצלמה קטנה, הן בעיצוב הגוף שלה והן בעצמית הקיט הפנקייק.

אם מחפשים מצלמת מל"מ שתהיה כתוספת לDSLR, אז לטעמי האישי אעדיף מצלמה בעיצוב סגנון מצלמות הלייקה הישנות, הן בגלל גודלן והן בגלל העיצוב. עיצוב המאופיין כמלבן דק יחסית המולבש עליו איזו עצמית פיקס (עצמית קבועה) עם צמצם פתוח (לפחות F1.4) ואורך מוקד באיזור ה20ממ (המדומה ל40ממ על FF).

אך אם מחפשים מצלמת מל"מ כתחליף לDSLR, לדעתי לרוב האנשים תתאים הG5 כמצלמה עקרית. וזאת כי זו קטנה יותר מDSLR, קלה יותר מDSLR, אך איננה מתפשרת במקומות בהם חשיבות הנוחות קיימת. כגון, עדשות זום, עינית טובה, מסך איכותי, נוחות בזמן הצילום, יכולות ISO טובות עד 1600 וכדו.

_________________
צור טריגר.
www.trigger-studio.com
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3212
מספר הודעות: 66955

 #6  נשלח: א' 09/12/2012 10:01

מאמר מצויין!

התוצאות שהוצאת ממנה יותר טובות ממה שאני מצליח עם ה-DSLR שלי...

_________________
נא לא להאכיל את הטרול
(1) הבעות תודה: TsurTriger
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
LiorDrZ (ליאור)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 28, 2006

מיקום: ירושלים
הבעות תודה: 209
מספר הודעות: 1777

 #7  נשלח: א' 09/12/2012 11:02

שאפו על הביקורת צור!
בנימה אישית אני לא מת על החיישנים של פנסוניק הם לא מספקים את התמורה עבורי מבחינת איכות תמונה מול החיישנים הגדולים של סוני ופוג'י ובטח מול החיישן של סוני שנמצא ביריבה מבית אולימפוס ה Olympus OM-D E-M5
ליאור

_________________
My flickr gallery
My 500px gallery
(1) הבעות תודה: TsurTriger
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
TsurTriger (צור טריגר)
כתב צילום
כתב צילום

הצטרף בתאריך:
  Nov 02, 2010

מיקום: ישראל
הבעות תודה: 220
מספר הודעות: 1743

 #8  נשלח: ב' 10/12/2012 0:33

ron5054 כתב:
נהנתי לקרוא.
עם זאת אני חושב שלייצר מצלמת מירורלס שמתקרבת בגודלה לDSLR קצת מפספס את המטרה.
אני מצלם בדגם הקודם G3 ולדעתי למרות שהגריפ שלה פחות נוח לאריזה היא מרגישה יותר קומפקטית מDSLR ממוצע במיוחד בשילוב עם עדשת פנקייק כמו ה20 ממ'

אני לא בטוח שזה לפספס את המטרה.
לדעתי, שוק המל"מ מתחלק לשתי קטגוריות עיקריות:
1. מצלמות סגנון לייקה, בעיצוב, עם עצמית פיקס.
2. מצלמות אשר צורתן דומה למצלמות DSLR אך קטנות וקלות יותר.

הקטגוריה הראשונה לדעתי מתאימה למי שיש לו DSLR ומחפש מצלמה נוספת, כזו אשר היא קלה לנסיעה ויכולה להוות תחליף לDSLR בחלק מהמקרים.

הקטגוריה השנייה לדעתי מתאימה למי שאיננו רוצה לקנות DSLR, אך עדיין רוצה להינות מחלק מהיתרונות של DSLR. בקטגוריה זו לדעתי הG5 נופלת.

oferlaor כתב:
מאמר מצויין!

התוצאות שהוצאת ממנה יותר טובות ממה שאני מצליח עם ה-DSLR שלי...


עפר, זה רק עניין של הרגל.
קצת שפשוף ואתה תוציא תמונות טובות לא פחות.
ההמלצה שלי בהתחלה, במיוחד עם DSLR, היא לשים את המצלמה על P ולצלם.
והאמת, את רוב המוחלט של הצילומים שצילמתי בביקורת הזו צילמתי על P.

LiorDrZ כתב:
שאפו על הביקורת צור!
בנימה אישית אני לא מת על החיישנים של פנסוניק הם לא מספקים את התמורה עבורי מבחינת איכות תמונה מול החיישנים הגדולים של סוני ופוג'י ובטח מול החיישן של סוני שנמצא ביריבה מבית אולימפוס ה Olympus OM-D E-M5
ליאור


תודה ליאור,
אני הופתעתי לטובה מהמצלמה. כמו כן, מאיכות הפלט שלה.
כמצלמה המהווה תחליף קל ונוח לתפעול לDSLR לדעתי היא מספקת את הסחורה ברוב המקרים.

לצערי, לא הספקנו לבצע ביקורת על האולימפוס OMD5 לפני פשיטת הרגל של אלודה. ולכן, לא אוכל לעשות ביניהן השווה. מה שכן, העיצוב המרשים של הOMD5 קשה להישאר לידו אדיש.

_________________
צור טריגר.
www.trigger-studio.com
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
avioren (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 04, 2005

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 116
מספר הודעות: 2465

 #9  נשלח: ו' 02/08/2013 0:34

היי צור או כל מי שעוקב אחרי השרשור.
אני מעלה מהאוב שרשור ישן, אך לגמרי רלוונטי מבחינתי כרגע.
לאחרונה אתחלתי בחיפושים אחר מצלמה ללא מראה ,אשר הביאו אותי בסופו של דבר להתמקד בדגם הנוכחי.
יופי של סקירה שרק חיזקה את החלטתי.

הגעתי למסקנה שהפער במחירים בין הארץ לחו"ל הוא כפול ולכן אני מתמקד ברכישה בחו"ל.
יש לי שתי שאלות:
1. בארה"ב המצלמה נמכרת עם עדשה H-FS014042
כפי שניתן לראות כאן :
http://www.ebay.com/itm/330894206005?ssPageName=ST...
בעוד בארץ ומקומות נוספים היא נמכרת עם עדשת פנקייק H-PS014042
את מגוון העדשות בדגש על 14-42, ניתן לראות כאן :
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/le...

אני לגמרי מתחיל בתחום, ולכן אשמח להמלצה מקצועית וחוות דעת על העדשה העדיפה (יש שלוש אפשרויות ל 14-42).
האם יש הבדל מהותי ביינהם ?

2. והשאלה השניה האם נדרש מע"מ/מכס או כל מיסוי על ייבוא כזה ?

תודה לכל מי שיכול לסייע.
אבי

_________________
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
egurevitch (אייל גורביץ')
עורך ht photo
עורך ht photo

הצטרף בתאריך:
  Apr 30, 2012
הבעות תודה: 41
מספר הודעות: 878

 #10  נשלח: ו' 02/08/2013 8:24

המחיר של ה-G5 בארה"ב באמת מדהים,
אבל אל תשכח שצריך לשלם עליה מע"מ .
עדשת ה 14-42 פנקייק (נקראת גם X או PowerZoom) היא קטנה יותר,
אך לדעתי בגלל הגודל של ה-G5 אפשר לקנות אותה עם הקיט הרגילה.
זה כבר שיקול שלך אם להשקיע במימדים של החבילה הכוללת שלך.

_________________
אייל גורביץ', כתב צילום.
http://www.eyalg.com
(1) הבעות תודה: avioren
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
avioren (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 04, 2005

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 116
מספר הודעות: 2465

 #11  נשלח: ו' 02/08/2013 10:20

תודה אייל
השאלה אם יש פער ביכולות של עדשת הפנקייק הקטנה לעומת השנייה שהזכרתי.
ללא הבנה, נראה לי שעדשה ארוכה יותר אולי מאפשרת זום ארוך יותר ויכולות עדיפות.
כמובן שאם עדשת הפנקייק מספקת את אותן יכולות במבנה קצר יותר היא תיהיה עדיפה.
בכל מקרה, המצלמה בלינק שהזכרתי, נמכרת כחבילה עם העדשה הקצת יותר ארוכה, כך שאני לא יכול לבחור, אבל זה אולי יגרום לי לחפש שילוב אחר עם הפנקייק.

_________________
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
avioren (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 04, 2005

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 116
מספר הודעות: 2465

 #12  נשלח: א' 04/08/2013 13:14

היי שוב
מאחר ועדין לא קבלתי תשובה לשאלה החשובה, אנסה לחדד אותה.
אשמח אם מישהו אשר מבין את הספציפיקציות של העדשות יוכל לבדוק את הלינק למצלמה מהאתר של יורוקום
בו ניתן לראות ספציפיקציה לשתי העדשות

http://www.eurocomdc.co.il/?CategoryID=203&Art...

1. H-PS14042 אשר הינה עדשת הפנקייק הקצרה

2. ולעומתה העדשה הארוכה יותר H-FS014042

חשוב לי לדעת אם יש הבדל משמעותי בין העדשות לפני שאני מזמין את המצלמה.
ברב הרכישות באיביי ,הבודי מגיע עם העדשה הארוכה יותר - H-FS014042

ד.א , שימו לב שיורוקום אפילו מפנה לביקורת כאן.

_________________
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
egurevitch (אייל גורביץ')
עורך ht photo
עורך ht photo

הצטרף בתאריך:
  Apr 30, 2012
הבעות תודה: 41
מספר הודעות: 878

 #13  נשלח: א' 04/08/2013 15:20

אני לא יודע להגיד לך לגבי הבדל באיכות בין העדשות.
באורכי המוקד שלהן אין הבדל - 14-42 זה 14-42.
הייחוד שך עדשת הפנקייק הוא בזה שהיא קטנה יותר,
ולכן היא עולה יותר. הזום שלה מופעל על ידי כפתור
בניגוד לעדשה הרגילה עם זום על ידי סיבוב הטבעת.

_________________
אייל גורביץ', כתב צילום.
http://www.eyalg.com
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
avioren (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 04, 2005

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 116
מספר הודעות: 2465

 #14  נשלח: א' 04/08/2013 15:37

תודה אייל
לאחר שראיתי שכל המצלמות כמעט (המחירים הזולים) נמכרים עם העדשה הארוכה זה מה שהנחתי.
מצד שני אם האיכות זהה אני יכול לחיות עם זה (למרות שאין ספק שעדשת הפנקייק נוחה יותר).
אבדוק את ההפרש במחירים ואקבל החלטה.
שוב תודה.

ד.א, ציינת את ההבדל לגבי השימוש בזום,
סליחה על הבורות אבל כמי שמגיע ממצלמה קומפקטית, האם השליטה על הזום אינה נעשית בעזרת כפתור לזום אין וזום אאוט (שימוש באגודל בלבד)?
מה שאתה אומר שהזום נעשה בעזרת סיבוב ידני של העדשה ?

_________________
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
shurvitz
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  May 22, 2005
הבעות תודה: 16
מספר הודעות: 640

 #15  נשלח: א' 04/08/2013 16:22

העדשות הגדולות יותר אינן עדשות Power zoom והזום הוא ידני בלבד. ב-G5 וב-G6 יש אפשרות שליטה מהמצלמה על הזום אבל רק על עדשות הpower zoom, למשל עדשת הפנקייק 14-42.
לגבי איכות העדשות, לדעתי איכות העדשה הישנה והגדולה 14-42 היא בינונית ומטה. יצאה גירסה חדשה MK II אבל אני לא מכיר אותה ואיני יודע איך היא לעומת הקודמת.
לעומתה, עדשת הפנקייק, שוב, לדעתי, מוצלחת בהרבה ממנה, גם מבחינת חדות, מהירות וכמובן גודל ומשקל.
(1) הבעות תודה: avioren
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > מצלמות ועדשות עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:

 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht